Cục Thuế tỉnh Bình Dương đã có thiếu sót trong việc ban hành Văn bản xác nhận tình hình nợ thuế của Công ty địa ốc Kim Oanh để hoàn thiện hồ sơ đề xuất trao tặng Huân chương lao động hạng Nhì của Chủ tịch nước. Bên cạnh đó, Cục Thuế tỉnh Bình Dương cũng phát hiện cán bộ tham mưu ký văn bản “gian dối”.
Liên quan đến thông tin Công ty cổ phần Dịch vụ Thương mại và Xây dựng địa ốc Kim được vinh dự đón nhận Huân chương Lao động (HCLĐ) hạng Nhì chỉ sau 2 năm được tặng thưởng HCLĐ hạng Ba đã khiến dư luận đặc biệt quan tâm, ngày 10/4, thông tin từ Cục Thuế tỉnh Bình Dương cho biết, cơ quan này vừa có báo cáo, giải trình gửi đến Tổng cục Thuế về tình hình nợ thuế của doanh nghiệp này.
Văn bản giải trình của Cục thuế tỉnh Bình Dương.
Theo đó, văn bản giải trình số 6811/CT-TTKT5 nêu rõ: Cục Thuế tỉnh Bình Dương thừa nhận nội dung xác nhận việc hoàn thành nghĩa vụ thuế của Công ty Kim Oanh tại Công văn số 22565/CT-KTT2 ngày 11/12/2018 của Cục Thuế là chưa đầy đủ, chính xác dẫn đến việc Ban thi đua – Khen thưởng tỉnh Bình Dương chấp thuận đề xuất tặng thưởng HCLĐ hạng Nhì chưa đúng quy định.
Cũng theo văn bản số 6811, ngày 11/12/2018, Công ty Kim Oanh có văn bản số 016/CT/18 gửi Cục Thuế tỉnh Bình Dương đề nghị xác nhận công ty đã hoàn thành nghĩa vụ nộp thuế phát sinh luỹ kế đến ngày 30/6/2018.
Nội dung văn bản của Công ty Kim Oanh có nêu lý do xác nhận là để hoàn thiện hồ sơ đề xuất trao tặng Huân chương lao động hạng Nhì của Chủ tịch nước cho doanh nghiệp do đã có thành tích nổi bật trong kinh doanh, thiện nguyện cũng như thực hiện nhiệm vụ của doanh nghiệp.
Qua xem xét nội dung đề nghị của Công ty Kim Oanh, Phòng Kiểm tra Thuế số 2 đã tham mưu Cục thuế ban hành Văn bản số 22565/CT-KTT2 ngày 11/12/2018 trả lời cho Công ty Kim Oanh với nội dung xác nhận đến ngày 11/12/2018 công ty đã hoàn thành nghĩa vụ thuế phát sinh luỹ kế đến 30/6/2018.
Nội dung xác nhận nêu trên dựa theo các căn cứ như: Số liệu nợ thuế tại thời điểm ngày 30/6/2018, Công ty Kim Oanh còn nợ thuế với tổng số tiền 7.901.627.260 đồng; Căn cứ chứng từ nộp thuế của Công ty Kim Oanh trong ngày 11/12/2018, tổng số tiền đã nộp 7.901.627.260 đồng.
Như vậy, Cục Thuế tỉnh Bình Dương khẳng định, tính đến ngày 11/12/2018 Công ty Kim Oanh đã nộp đủ các khoản nợ thuế phát sinh đến ngày 30/6/2018. Do đó, tại Công văn số 22565/CT-KTT2, Cục Thuế xác nhận đến ngày 11/12/2018 Công ty Kim Oanh đã hoàn thành nghĩa vụ thuế phát sinh luỹ kế đến ngày 30/6/2018.
Tuy nhiên, do tình hình kinh doanh gặp nhiều khó khăn, trong năm 2018 Công ty Kim Oanh cũng còn số nợ đọng thuế khá lớn. Phòng Kiểm tra Thuế số 2 dã thường xuyên đôn đốc, nhắc nhở công ty thực hiện việc nộp số thuế nợ đọng. Đến ngày 11/12/2018, công ty đã nộp dứt điểm số nợ đọng đến thời điểm 30/6/2018 và gửi văn bản đề nghị Cục Thuế xác nhận.
Qua xem xét nội dung giải trình của cán bộ tham mưu soạn văn bản, Cục Thuế tỉnh Bình Dương nhận thấy nội dung xác nhận tại Công văn số 22565/CT-KTT2 về việc xác nhận Công ty Kim Oanh đã hoàn thành nghĩa vụ thuế phát sinh luỹ kế đến 30/6/2018 là chưa rõ ràng, chính xác. Chưa nêu cụ thể số liệu nợ thuế của Công ty Kim Oanh tại các thời điểm ngày 30/6/2018 và ngày 11/12/2018. Từ đó, dẫn đến khả năng tạo ra sự hiểu lầm về tình hình nợ thuế của doanh nghiệp.
Ngày 10/4, thông tin từ Cục Thuế tỉnh Bình Dương cho biết vừa thống nhất mức độ xử lý đối với cá nhân bà N.T.V.A – cán bộ tham mưu văn bản để lãnh đạo ký chưa đúng thực tế. Theo đó, Cục Thuế tỉnh này đưa ra hình thức xử lý là kiểm điểm, phê bình cá nhân để rút kinh nghiệm cho tập thể đối với bà A.. Động thái này được thực hiện sau khi Cục Thuế tỉnh Bình Dương nhận công văn chỉ đạo từ Tổng Cục Thuế về việc đề nghị kiểm tra lại văn bản báo cáo tình hình nợ thuế đối với Công ty Kim Oanh.
Theo Tổng Cục thuế, văn bản báo cáo của Cục Thuế Bình Dương về tình hình nợ thuế của Công ty Kim Oanh là “có vấn đề”. Cụ thể, vào thời điểm giữa năm 2018, doanh nghiệp này đang nợ gần 8 tỷ đồng tiền thuế. Sau này, khi doanh nghiệp cần được xác nhận đã hoàn thành nghĩa vụ thuế để xin tặng thưởng huy chương thì Cục Thuế Bình Dương lại xác nhận văn bản “đã hoàn thành thuế với khoản nợ” và thời gian thiếu chính xác.