Ngày 22/01, phiên tòa xét xử ông Đinh La Thăng và đồng phạm buộc phải trì hoãn do vắng mặt nhiều luật sư và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Ngày 22/01, TAND TP.Hà Nội mở phiên tòa sơ thẩm xét xử ông Đinh La Thăng, nguyên Chủ tịch HĐQT tập đoàn dầu khí Việt Nam (PVN); Trịnh Xuân Thanh, nguyên chủ tịch HĐQT tổng công ty cổ phần Xây lắp dầu khí (PVC), cùng 10 bị cáo khác (gồm nhiều cựu lãnh đạo và nhân viên công ty cổ phần Hóa dầu và nhiên liệu sinh học dầu khí – PVB) trong vụ án Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng và Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, xảy ra tại PVB.
Tuy nhiên, ngay tại phần thủ tục phiên tòa, thư ký báo cáo với HĐXX về việc một số luật sư, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và giám định viên vắng mặt.
Ngoài ra, bị cáo Trần Thị Bình, nguyên Phó Tổng Giám đốc PVN vắng mặt. Luật sư của bà Bình cho biết, thân chủ của mình phải đi cấp cứu nên có đơn xin hoãn tòa.
Các luật sư khác có mặt tại tòa cũng đề nghị HĐXX cho hoãn phiên tòa để triệu tập đủ bị cáo, người liên quan và giám định viên bộ Kế hoạch và Đầu tư. Đại diện viện kiểm sát đồng tình quan điểm này.
Sau hội ý, chủ tọa cho biết TAND TP.Hà Nội đã triệu tập hợp lệ nhưng chỉ bị cáo Bình vắng mặt vì lý do sức khỏe, có xác nhận của y tế. Một số luật sư, người liên quan và người giám định vắng mặt không lý do chính đáng. Để bảo đảm quyền và lợi ích của các bị cáo, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa, thời gian mở lại được thông báo sau.
Về nội dung vụ án, tài liệu tố tụng nêu rõ: Ngày 17/7/2007, HĐQT PVN giao cho Tổng giám đốc PVN xây dựng Đề án đầu tư xây dựng nhà máy sản xuất Ethanol nhiên liệu ở phía Bắc. Ba tháng sau, ông Đinh La Thăng – Chủ tịch HĐQT PVN ký ban hành Nghị quyết về việc chấp thuận chủ trương đầu tư nhà máy sản xuất Ethanol khu vực phía Bắc, giao cho công ty TNHH MTV Chế biến và Kinh doanh sản phẩm Dầu mỏ (PDC) xây dựng phương án thành lập công ty cổ phần để thực hiện dự án. Ông Đinh La Thăng làm Trưởng ban dự án nhiên liệu sinh học.
Quá trình thực hiện dự án nhà máy sản xuất Ethanol khu vực phía Bắc, ngày 11/8/2008, PVB và công ty cổ phần thiết kế công nghiệp hóa chất (CECO) ký hợp đồng về tư vấn lập dự án đầu tư xây dựng công trình và lập hồ sơ mời thầu lựa chọn nhà thầu chìa khóa trao tay. Tổng mức đầu tư dự án lên tới hơn 1.317 tỷ đồng, địa điểm xây dựng ở huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ, diện tích sử dụng đất 517.981,7 m2.
Để tham gia sơ tuyển và đáp ứng các yêu cầu về năng lực, kinh nghiệm theo quy định tại hồ sơ mời sơ tuyển, ngày 30/9/2008, bị cáo Đỗ Văn Quang – Trưởng ban Kinh tế kế hoạch PVC đã soạn thảo công văn để bị cáo Trịnh Xuân Thanh – Tổng giám đốc PVC ký gửi PVB xin gia hạn thời gian nộp hồ sơ dự sơ tuyển và đề nghị hạ một số tiêu chí đánh giá về năng lực kỹ thuật, năng lực tài chính và kinh nghiệm của nhà thấu, nhưng PVB không chấp thuận.
Kết quả chấm sơ tuyển, cả sáu nhà thầu đều chưa đạt 100% tiêu chí đánh giá về năng lực, kinh nghiệm theo quy định tại hồ sơ mời sơ tuyển.
Mặc dù biết PVC chưa từng thực hiện dự án nào về lĩnh vực Ethanol, nhưng từ trước khi PVB triển khai lựa chọn nhà thầu thi công xây dựng nhà máy Ethanol Phú Thọ, với vai trò là Chủ tịch HĐQT PVN, Trưởng ban chỉ đạo triển khai các dự án nhiên liệu sinh học, ông Đinh La Thăng đã chủ trì nhiều cuộc họp của PVN và ban chỉ đạo triển khai các dự án nhiên liệu sinh học, định hướng việc giao thầu cho PVC theo như đề nghị của bị cáo Trịnh Xuân Thanh.
Cơ quan tố tụng xác định, với việc ban hành chủ trương và chủ trì các cuộc họp để kết luận chỉ đạo quyết liệt PVB, PVC hoàn tất thủ tục chỉ định thầu cho Liên danh PVC/Alfa Laval/Delta-T thực hiện gói thầu TK05 dự án Ethanol Phú Thọ trái quy định tại khoản 3 Điều 10, khoản 1 Điều 96 luật Xây dựng năm 2003 dẫn đến hậu quả Dự án phải dừng thi công, gây thiệt hại cho PVB tính từ ngày dự án dừng thi công đến ngày khởi tố vụ án là hơn 543 tỷ đồng.
